Gastbeitrag von Holger Gräf
Versteckte Opposition: Wie lässt sich verhindern, dass eine politische Opposition Einfluss gewinnt? Die naheliegende Vermutung lautet: durch negative Berichterstattung. Doch die Realität ist subtiler – und wirksamer. Dieser Beitrag beleuchtet die soziologischen Mechanismen öffentlicher Wahrnehmung und die Rolle der Medien (auch der alternativen) bei der Steuerung unerwünschter politischer Bewegungen.
Unsichtbarkeit als Strategie
Alle hier beschriebenen Methoden setzen eines voraus: mediale Reichweite. Nur wenn viele Menschen erreicht werden, kann gezielte Meinungslenkung funktionieren.
Entgegen weit verbreiteter Vorstellungen wird eine politische Opposition nicht am wirksamsten dadurch bekämpft, dass man sie diskreditiert oder diffamiert. Denn jede Nachricht, ob positiv oder negativ, erfüllt Erwartungen – und Aufmerksamkeit ist das wichtigste Kapital jeder Bewegung. Eine scharfe Kritik in den Medien stärkt daher oft nicht nur die Gegner, sondern auch die Anhänger einer solchen Opposition: Beide Gruppen fühlen sich bestätigt, beide nehmen die Bewegung bewusster wahr.
Wahrnehmung hat Grenzen
Unsere Wahrnehmung funktioniert wie ein Filter: Nur ein Bruchteil dessen, was täglich an Informationen auf uns einströmt, wird tatsächlich verarbeitet. Entscheidend dabei sind Wiederholung, Intensität und thematische Dominanz. Was selten erwähnt wird oder nur beiläufig erscheint, fällt durchs Raster – es bleibt unbemerkt.
Studien, etwa von Media Tenor aus der Schweiz, zeigen: Erst ab einem Anteil von etwa (dauerhaften) 1,5 % an der gesamten Nachrichtenmenge überschreitet ein Thema die sogenannte Wahrnehmungsschwelle. Alles darunter rauscht am Bewusstsein der Öffentlichkeit vorbei.
Totschweigen statt Skandalisieren
Wirklich unglücklich läuft es für eine Opposition nicht, wenn über sie geschimpft wird – sondern wenn sie überhaupt nicht vorkommt. Der effektivste Weg, politischen Einfluss zu verhindern, ist das gezielte Schweigen. Eine Bewegung, über die nicht berichtet wird, existiert medial nicht – und existiert damit für viele Menschen schlicht gar nicht.
Umgekehrt lässt sich eine breite Oppositionsbewegung auch lenken, indem man nur über ausgewählte Teile berichtet – idealerweise solche, die leicht kontrollierbar sind. Wer also durch die Berichterstattung an die „lautesten“ oder „sichtbarsten“ Vertreter der Opposition herangeführt wird, trifft womöglich auf Organisationen, die präsent, aber wirkungslos sind.
Eine paradoxe Suche
So entsteht eine paradoxe Situation: Menschen, die echten politischen Wandel suchen, stoßen oft auf Bewegungen, die allgegenwärtig erscheinen – und trotzdem nichts bewirken. Die eigentlichen Träger des Widerstands dagegen bleiben unsichtbar oder wirken unbedeutend, weil sie medial nicht stattfinden. Echtem Widerstand wird keine Bühne geboten; gelenkter Widerstand hingegen wird zur Hauptvorstellung.
Gelenkte Opposition – kein zwangsläufiger Pakt mit dem Gegner
Wenn von gelenkter Opposition die Rede ist, ist damit nicht zwingend eine Verschwörung gemeint. Es geht nicht darum, dass eine Organisation bewusst mit dem politischen Gegner kooperiert. Vielmehr folgt sie oft eigenen Interessen, die jedoch nicht (oder nur marginal) den Zielen einer echten Widerstandsbewegung entsprechen. Dadurch wird sie berechenbar – und leichter steuerbar.
Dasselbe gilt für „alternative“ oder „freie“ Medien: Auch sie unterliegen Mechanismen der Reichweitenvergabe. Jene Stimmen, die freiwillig in die gewünschte Richtung berichten, erhalten mehr Reichweite und somit mehr Einfluss. Wirklich unbequeme Wahrheiten hingegen unterliegen einem Schweigebann und erreichen kaum ein Publikum.
Auf diese Weise entsteht ein Teufelskreis aus einem schlecht, unvollständig oder schlicht falsch informierten Widerstand, der damit in (scheinbar gut informierter) Dauerempörung gehalten wird und fast zwangsläufig falsche Entscheidungen trifft.
Nicht lautstarke Kritik, sondern strategisches Schweigen ist das wirksamste Mittel gegen Opposition. Sichtbarkeit ist kein Beweis von Relevanz – und Unsichtbarkeit kein Zeichen von Bedeutungslosigkeit. Nach dem ECHTEN Widerstand muss man suchen. Er wird nicht präsentiert und genießt meist keine Reichweite oder Unterstützung.
dieBasis ist so ein Teil der versteckten Opposition. Kaum gegründet, wurde sie von allen Medien totgeschwiegen. Nicht nur von den sogenannten Mainstreammedien, sondern auch von den alternativen Medien. Dabei hätte sie nicht nur das Potenzial, sondern auch den Willen, die Politik vom Kopf auf die Füße zu stellen und beispielsweise die sogenannte „Brandmauer“ (welche nur funktioniert, wenn sich alle gegen einen Einzelnen positionieren können) zu unterlaufen. Sie außerhalb der Sichtbarkeit zu halten, ist aus Sicht von Widerstandsinteressen ein schwerer strategischer, nicht wiedergutzumachender Fehler; aus Sicht ihrer Gegner aber optimal.
Fazit:
Eine Widerstandsbewegung kann sich bewusst zwischen zwei Optionen entscheiden:
- Sie kann dem folgen, was ihr laut und eindrucksvoll präsentiert wird – dann wird sie in der Wirkungslosigkeit verharren.
- Oder sie beginnt damit, gezielt den unsichtbaren Teil zu unterstützen – unabhängig davon, ob dieser zunächst unwichtig oder belanglos erscheint. Dann hat sie eine gute Chance, ihre politischen Vorstellungen am Ende umsetzen zu können.